在面板行业中，韩国的两家主要面板公司，三星和LGD长期以来一直处于领导地位，但是这次他们错误地估计了其技术路线。中国大陆和台湾的面板公司在miniLED技术上获得了先发优势。最近，有媒体报道称，三星将斥资400亿韩元在越南建设50多条miniLED生产线，并力争迅速赶上中国面板公司的规模。业界认为，microLED代表了最先进的面板技术，但该技术还面临诸如大量转移等技术难题，从而导致高生产成本。因此，各个地区的面板公司在技术发展方向上存在分歧。在电视面板市场中，韩国三星通过QLED面板技术取得了市场份额优势。同时开发更先进的QD-OLED和microLED面板技术有很多钱。 LGD继续推广OLED面板技术，但它正在与QLED电视竞争。竞争不足。中国的TCL华兴公司和台湾的面板公司认为，他们在OLED面板技术上不再能够与韩国公司竞争，并且OLED电视面板存在老化问题。更先进的microLED面板技术的发展无法与三星抗衡，因此他们选择了难于开发的miniLED面板技术。 MiniLED被视为microLED的过渡技术。 miniLED的技术难度低于microLED，但比OLED和QLED好得多。去年，中国台湾的面板公司与海信合作发布了全球第一台商用miniLED电视，而中国大陆的TCL计划在今年年底之前发布多款miniLED电视。 TCL还拥有miniLED面板生产线和电视品牌。随着中国公司加快miniLED的商业化进程，全球最大的电视公司三星自然不甘落后。它有很多钱来启动这个大型的miniLED生产线建设计划，希望依靠其资本优势在规模上迅速超过中国大陆和中国。台湾面板公司。三星仍然是世界上最大的电视公司，但是占其出货量最大份额的液晶电视的液晶面板现在完全依赖于外部采购，因为其液晶面板的成本高于此。中国大陆的面板公司别无选择，只能关闭大部分LCD面板生产线，并于今年8月将其最后的8.5代LCD面板生产线出售给TCL Huaxing，从而完全停止了LCD面板的生产。为了确保其在电视市场的领先地位，三星希望保持其技术领先地位。它促进的QD-OLED工艺不平稳，可能在技术上落后于miniLED； microLED的成熟度太低，即使投资巨大，成本仍然难以降低。在这种情况下，miniLED确实是可行的选择之一。三星这次选择了在越南建立miniLED生产线。据估计，越南的成本低于韩国，甚至可能低于中国大陆。这样，就成本和生产线规模而言，有可能与TCL华兴竞争。据估计，该规模将超过中国内地和台湾的面板公司，并且预计后来者将在最佳。三星已经面临来自多个行业的中国公司的竞争，例如存储芯片，OLED面板等，这迫使三星对先进的面板技术变得更加不敏感。这也是为什么它必须同时部署多种技术的原因，所以无论该技术最终胜出何处，它都将立于不败之地，只有技术如此强大和强大，才能做到这一点。