被封锁25天后，YouTube-dl终于被重新列出！上个月中旬，美国唱片协会（RIAA）向GitHub发出了诉讼通知，要求其以违反《数字千年版权法案（DMCA）》为由，将开源项目YouTube-dl从清单中删除。 YouTube-dl是开发人员中最受欢迎的开源软件之一，拥有72,000多个星级。收到诉讼电子邮件后，GitHub被迫退出该项目。后来，开发商抗议这一举动。他们复制了大量代码，然后疯狂传播。在短短几天内，已经在GitHub平台上搜索了4000多个YouTobe-dl项目。同时，适得其反的RIAA反复向GitHub施加压力，要求其立即停止开发人员的报复行为。有一阵子，GitHub陷入了困境。但是，由于DMCA的压力，我仍然不得不警告开发人员：如果再次创建YouTobe-dl的副本，则可能面临被阻止的危险。事件陷入僵局25天后，GitHub终于等待了预期的结果。昨天，其律师公司EFF（电子前沿基金会）已向GitHub发布了试用通知。该通知明确指出，其开源项目YouTube-dl不违反DMCA第1201条。 RIAA诉讼无效。 YouTube-dl是一个Python库，用户可以通过它从700多个视频平台（包括YouTube，Youku，iQiyi和Station B等主流平台）下载付费源文件。RIAA认为该项目“允许任何用户复制并未经授权分发受版权保护的作品”。并违反了《数字千年版权法案（DMCA）》第1201条。在诉讼文件中，它特别指出了两点：1.反规避法规，明确要求没有人规避有效控制版权作品的技术措施； 2.在YouTube-dl的开源文档中，GitHub描述了盗用各种付费音乐作品的过程和方法。针对以上两点，EFF在审查结果中做出了明确的回应。 EFF是一家律师事务所，负责处理针对GitHub的诉讼。他们声称YouTube-dl项目从未违反DMCA。首先，RIAA对文件中描述的某些歌曲的盗用的描述只是一个测试，这证明该软件可以通过流传输几秒钟的视频来在合理使用范围内很好地工作。其次，RIAA误解了YouTube和YouTube-dl代码的工作方式。他们认为，包括YouTube在内的视频网站上的源代码均已加密，并且YouTube-dl非法规避了该代码，因此违反了DMCA的第1201条。但实际上并非如此。 EFF解释说，该代码无效，并且使用YouTube-dl的用户“观看”的方式也无效。视频与普通用户没有什么不同。一切都透明地完成，并且不使用加密的密码。因此，该诉讼未在美国现有法律中确立。在澄清了YouTube-dl重新开放源案例之后，GitHub立即恢复了YouTube-dl开放源项目，并发布了官方博客对此进行解释。随后，GitHub CEO Nat Friedman也首次转推了它。他说，我们已从开发人员的角度恢复了Youtube-dl的回购协议。数字千年版权法案（DMCA）第1201条已不再适用，需要重新进行调整，开发者可以自由进行调整。只有这样，我们才能获得YouTube-dl这样的好工具。 GitHub因其“开源态度”而备受争议。前。尤其是在删除YouTube-dl之后，许多网民抱怨说它违反了开放源代码的初衷，甚至报告说，一段时间前，不知名的人假装自己是GitHub的首席执行官，并泄露了其源代码。有关的。这次，弗里德曼（Friedman）重新打开了YouTube-dl，并强调了与数字千年版权法案（DMCA）相关的条款的修订，以保护开发人员的利益。他的态度赢得了许多网友的认可。有网友说，这对开源社区来说是巨大的胜利。一些网民提醒弗里德曼，除了YouTube-dl之类的热门项目外，还有许多利基项目也遭到了退市。分权可能是结束此类事件的最佳方法。此外，事件的持续发酵也使YouTube-dl掀起了一阵广告热潮。 GitHub建立百万美元基金会需要说明的是，以上只是GitHub律师的单方面结论。我相信RIAA不会批准它。如果RIAA进一步将此案提交法院，审判的最终结果仍然未知。但是，在网民的支持和EFF不侵权证明的基础上，GitHub似乎有足够的信心。艾比·沃（Abby Vo）